1. LV诉茉莉奶白千万侵权案

案件进展：6月29日苏州中院一审判决，茉莉奶白赔偿LV 1030万元；茉莉奶已经白上诉。

争议：传统宝相花纹样属公共资源，能否被奢侈品牌跨类垄断。

往期深度分析直达链接:http://www.bjdlawyer.com/shows/15/1122.html

2. LV起诉国家知识产权局商标行政纠纷案

案件进展：7月16日在北京知产法院开庭审理。

案情：LV认为第三方注册的相关商标构成近似，国知局维持注册有效，LV不服提起商标行政诉讼。

争议：刚向国货茶饮索赔千万，转头起诉知识产权主管部门，让传统纹样归属争议彻底拉满。

3.澳柯玛诉奥格玛商标侵权案

案件进展：2024年底澳柯玛起诉索赔，一审已审结：法院认定商家无主观恶意，不支持惩罚性赔偿；澳柯玛不服判决，已提起上诉。2026年7月店主发布维权视频，在网络引发热议。

争议：个体户正规渠道花钱受让、合法持证经营，被驰名商标索赔2200万，是否过度维权？

4. 711诉耐克商标侵权案

案件进度：目前仍在诉讼初期，无任何判决结果。目前耐克已经主动下架涉案球鞋。

案情：7-11持有橙-绿-红横向三色条纹组合商标；耐克新款球鞋配色、条纹排列和7-11商标高度相似，还特意定在7月11日发售，被起诉刻意蹭流量、商标侵权。

争议：颜色组合商标跨类保护边界——难道其他任何品类都不能使用同款配色排列组合吗？

最后提醒中小商家：

网上很多舆论都是情绪输出、只讲同情、不讲法律细节。同情归同情，法律归法律。无论舆论争议再大，也不会影响司法公正！

如果大家有商标注册、风险排查、侵权纠纷、品牌合规等相关问题，欢迎咨询！